留言咨询

简述：
波力乌缺1982P，可以说是波力1982的进化版。波力1982P如无意外售价应该会高于波力1982不少，但也确实带来了更高水平的产品体验，更加适合进阶级别的球友。相较起来，波力1982P使用了更高刚性的材料，将拍框以及中管的刚性都提升了一个级别，得益于此拍框在保证高磅的情况下能做得更薄。击球手感波力1982P更加扎实，舒适性有所下调，更能满足喜欢清晰直接手感的高阶球友。尤其是杀球方面，波力1982P可以说是完全进化。

产品参数：
拍框材质：高刚性碳素纤维+纳米技术+碳T头+乌缺
中管材质：40T高抗扭力中管，采用三次成型T头工艺
重量（未穿线）：87+/-2g
平衡（未穿线）：295+/-5mm
拍框：窄边小平头
中管软硬度：M适中
长度：675mm，中管长度212mm
最高拉线磅数：30磅

测评：
波力1982P整体的设计给人的感觉就是双打为主：小平头，薄拍框，拍柄加长。这一点和1982完全相同。而1982P拍框虽然较1982更薄一些，但在实战中确实感觉不太出挥速有多大的不同。如此的设计使得球拍相当灵活，尤其适合双打中平抽快挡的快节奏出球，出拍快速，而1982P由于挥重比1982高，在双打快节奏出球中确实能感觉到不太一样，拍更沉，出球虽然稳，但灵活感就会比1982差上一点。(载自：薇洛迪兰www.verodillan.com)

笔者拿了1982和1982P各打一盘后，给我的回馈也是类似，他认为第一支拍子（指1982）有点轻，球出去有点飘，第二支（指1982P）手感扎实点，打起来更顺手。我注意到笔者使用1982的时候更喜欢在前场扑球，后场劈吊。1982P则更多选择了后场下压进攻，前场放网。当我问他时，他说打的时候没留意，但1982P确实杀起来更舒服一些，但可能因为感觉拍子沉了，下意识就没往平抽挡上打。

尔后我们分别使用1982和1982P练了一会球。1982P整体发硬，比1982更难上手。击球时，尤其是被动击球时，明显感觉比1982震手。在我看来，这意味着1982P没有1982那么“糖水”了，看来1982P的刚性确实调整得比1982更高，感觉就如没有底胶的1982一样，直接从手柄传来清晰直接的震动感。对高要求的球友来说，这种更清晰的手感是他们所需要的，而对一般的球友来说，这种伴随着更强震动的清晰手感，可能就不如舒适击球感来得宜人。

笔者对此的评论是1982发软，1982P则扎扎实实，有冲击力，有反馈感。在笔者用1982P杀球的时候，接杀的我感觉也更吃力。笔者却也没认为1982杀球不如1982P，“就是感觉那支（1982P）拍子用着趁手，感觉握得紧，吃得上力。另外一支（1982），杀的时候（拍子）有点抖，要多压一点，不然就飘。”这是笔者的原话，之后他用1982展示了一下点杀的动作，他认为不用太长的拍程（甩臂距离短）的话，这支拍子杀出去的球更尖，有种“点到为止”的感觉。

更多相关产品：http://product.verodillan.com/